上海高院：關(guān)于繼承糾紛案件若干爭議問題處理意見

上海高院：關(guān)于繼承糾紛案件若干爭議問題處理意見

2014年11月，上海高院民一庭主辦、一中院民一庭承辦了全市法院繼承及婚姻家庭糾紛審判適法統(tǒng)一研討會，全市各法院分管院長、民一庭庭長等70余人參加了會議。會上主要針對繼承、婚姻家庭糾紛的疑難問題進(jìn)行了研討，并形成了較為統(tǒng)一的意見，現(xiàn)將本次研討情況綜述如下：

一、形式瑕疵遺囑的效力認(rèn)定

實踐中，由于立遺囑人對法定的遺囑形式要件不甚了解，或者由于疏忽，或者由于習(xí)慣等因素，導(dǎo)致遺囑在形式上出現(xiàn)一定瑕疵，此時該如何認(rèn)定其效力？

一種觀點認(rèn)為應(yīng)當(dāng)堅持遺囑的要式性，否定形式瑕疵遺囑的效力；另一種觀點則認(rèn)為應(yīng)探究遺囑人的真實意思，對形式瑕疵遺囑作有效認(rèn)定。傾向意見認(rèn)為，遺囑屬于要式行為，但法律規(guī)定遺囑要式性的初衷即是為了確保遺囑人的真實意思表示。因此，為保障遺囑人的最終真實意思表示能夠得以實現(xiàn)，對形式要件上稍有欠缺的遺囑，如果內(nèi)容合法，又有充分證據(jù)能證明其為遺囑人的真實意思表示，并能夠通過其他方式彌補(bǔ)遺囑形式上的不足的，可認(rèn)定遺囑有效。

二、祖父母立“公證遺囑”將財產(chǎn)給孫子女，其性質(zhì)為遺囑繼承還是遺囑贈與？ 

傾向意見認(rèn)為，法定繼承人是指依照法律規(guī)定的范圍和順序直接承受被繼承人遺產(chǎn)的繼承人。根據(jù)繼承法第十條關(guān)于法定繼承人范圍及繼承順序的明確規(guī)定，孫子女、外孫子女并不在法定繼承人之列，其繼承祖父母或外祖母遺產(chǎn)的方式是代位繼承或轉(zhuǎn)繼承。因此，祖父母、外祖父母即使通過“公證遺囑”的形式將遺產(chǎn)留給孫子女、外孫子女，其性質(zhì)仍屬于遺贈，而不是遺囑。同時，根據(jù)繼承法規(guī)定，受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后兩個月內(nèi)，作出接受或者放棄接受遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。

三、打印遺囑的性質(zhì)認(rèn)定

打印遺囑與傳統(tǒng)自書遺囑的最大區(qū)別是其主文內(nèi)容由機(jī)器打印而成，由于難以判斷是遺囑人自己打印或由別人代為打印，實踐中應(yīng)如何認(rèn)定其性質(zhì)？

傾向意見認(rèn)為，打印遺囑不能籠統(tǒng)地認(rèn)定為自書遺囑或代書遺囑，其法律屬性應(yīng)當(dāng)結(jié)合被繼承人是否具有計算機(jī)操作能力、遺囑形成過程等方面的證據(jù)來綜合予以認(rèn)定。根據(jù)最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的解釋》第四十條規(guī)定，公民在遺書中涉及死后個人財產(chǎn)處分的內(nèi)容，確為死者真實意思表示，有本人簽名并注明了年、月、日，又無相反證據(jù)的，可按自書遺囑對待。因此，對打印遺囑，有遺囑人簽名，注明年、月、日，并能舉證證明確為遺囑人真實意思表示，如遺囑人有計算機(jī)操作能力、有其他證據(jù)材料與遺囑內(nèi)容相互印證等，則可以認(rèn)定為是遺囑人的自書遺囑。

四、繼承的時效問題

被繼承人死亡后，遺產(chǎn)未分割，法定繼承人也未表示放棄繼承。之后有繼承人提出分割遺產(chǎn)請求的，是否應(yīng)適用時效規(guī)定？

傾向意見認(rèn)為，被繼承人死亡后，遺產(chǎn)未分割且繼承人未表示放棄繼承，視為接受繼承，繼承人的繼承權(quán)已經(jīng)實現(xiàn)。其后產(chǎn)生的糾紛應(yīng)為物權(quán)共有糾紛。按照通說，物權(quán)請求權(quán)不受訴訟時效限制，不論該物是動產(chǎn)或是不動產(chǎn)。 

【編輯】文刀